Soutenance mémoire
REPRODUCTION DANS LES ELEVAGES BOVINS LAITIERS
TYPOLOGIE DES ELEVAGES EN FONCTION DES PERFORMANCES DE REPRODUCTION
Classification ascendante hiérarchique
Après avoir identifié les critères de reproduction, les élevages-année (21 élevages × 2 années = 42 unités) ont été regroupés en groupes homogènes en fonction de la typologie des exploitations laitières selon leurs performances de reproduction.
Une Classification Ascendante Hiérarchique (CAH) utilisant le critère de Ward a été utilisée pour établir une hiérarchie entre les élevages en créant des classes qui soient les plus différentes possibles vis à vis de des critères de reproduction préalablement retenus, tout en minimisant au maximum la variabilité intra-classe (Messad, 2003). Six classes d’élevages ont ainsi été mises en évidence, et se distinguent les unes des autres par leurs performances de reproduction.L’étude des box plot a permis de déterminer les critères de reproduction et les valeurs de ces critères discriminant au mieux les différentes classes.Le premier critère qui différencie nos élevages entre eux est la proportion d’intervalle vêlage-insémination fécondante supérieurs à 110 jours (pvif110). En effet l’analyse montre que la totalité des élevages considérés se séparent dans un premier temps en deux classes selon ce critère. Les groupes 1 et 4 réunis se distinguent ensuite du groupe 6 par le taux de réussite en insémination première (tria1), le taux de retours après première IA après 24 jours (pia2s24) et la proportion d’intervalle vêlage-insémination fécondante supérieurs à 110 jours (pvif110). Les groupes 1 et 4 sont distinct l’un de l’autre vis à vis du taux de retours après première IA après 24 jours (pia2s24). Le groupe 3 s’individualise par rapport aux groupes 2 et 5 par le taux d’inséminations fécondantes de rang supérieur à trois (piaf3), le taux de réussite en insémination première (tria1) et le taux de retours après première IA après 24 jours (pia2s24). Enfin le groupe 2 est différent du groupe 5 vis à vis des trois critères : taux de réussite en insémination première (tria1), proportion d’intervalle vêlage-insémination fécondante supérieurs à 110 jours (pvif110) et taux d’inséminations fécondantes de rang supérieur à trois (piaf3).
Création d’un arbre de classification de l’élevage dans un groupe de performances
A partir de ces résultats, une figure de type arborescence a été construite, et permet à l’éleveur de se situer dans un groupe en fonction de ses propres performances de reproduction .Les divisions de l’arbre aboutissent à 6 groupes différents identifiés par des lettres de A à F, qui sont nos groupes de reproduction identifiés grâce à l’analyse statistique. Dans un souci de simplification, ces lettres sont utilisées plutôt que les chiffres dans la suite du document. Chaque bifurcation s’effectue en fonction des valeurs des indicateurs calculés dans la fiche précédente et est représentée par une couleur différente, ce qui permet de s’orienter plus facilement et de réduire les possibilités d’erreurs.
Description des six groupes de performances
Les performances de reproduction des six groupes obtenus sont différentes d’un groupe à l’autre. Le tableau 2 décrit l’étendue des valeurs médianes de chacun de ces critères pour chaque groupe.
Légende : performances supérieures performances inférieures • V-If > 110 : proportion d’intervalles vêlage-insémination fécondante supérieurs à 110 jours (pvif110) • Réussite : taux de réussite à l’insémination première (tria1) • Fécondantes > 2 : proportion de vaches ayant nécessité trois inséminations ou plus pour être fécondées ou proportion d’inséminations fécondantes de rang supérieur ou égal à 3 (piaf3) • Retours décalés : proportion de retours décalés après IA1 supérieurs à 24 jours (pia2s24) • V-IA1 > 90: proportion d’intervalles vêlage insémination première supérieurs à 90 jours (pvia190) • Rythme de 1ère intervention : proportion de nouvelles inséminations premières effectuées entre 60 et 84 jours post-partum (dpvi16084)e groupe A regroupe 7 élevages, qui présentent un taux de réussite faible et une proportion relativement élevée de vaches avec plus de deux inséminations par fécondation. Le taux de retours tardifs ainsi que les intervalles sont également importants, et témoignent d’une reproduction dégradée au sein des élevages.Les 7 élevages du groupe B ont une majorité de performances de reproduction médiocres comparativement aux objectifs de métropole et dans la catégorie des performances non satisfaisantes dans la répartition des élevages de la Réunion (Tillard E. et al, 2000). Le critère proportion d’inséminations premières effectuées entre 60 et 84 jours postpartum (dpvi16084) qui représente la qualité de la détection des chaleurs est le plus mauvais des six groupes. Le taux de réussite à l’insémination première est faible, il y a énormément d’intervalles longs et d’insémination fécondante de rang supérieur à 3.Le groupe C est composé de 4 élevages qui ont des performances médiocres avec un taux de réussite à l’IA1 trés faible, la proportion de retours tardifs et la proportion d’intervalle V-IF supérieurs à 110 jours (pvif110) les plus élevées. La proportion d’insémination fécondante de rang supérieur à 3 et la proportion de nouvelles inséminations premières effectuées entre 60 et 84 jours post-partum (dpvi16084) sont aussi élevées.Le groupe D regroupe 10 élevages qui possèdent les taux de réussite à l’insémination première de la Réunion les plus élevés, mais qui sont cependant considérés comme moyens dans la répartition des élevages de la Réunion réalisée pour la période 1993-1996 (Tillard E. et al, 2000). De même et logiquement, la proportion de vaches avec plus de deux inséminations par fécondation est la plus faible, ce qui confirme le constat de réussite à l’insémination satisfaisante au sein de ces élevages. En revanche, la proportion de retours tardifs est élevée.Les 6 élevages du groupe E ont des performances de reproduction supérieures à celles des autres groupes, avec la proportion d’intervalles longs la moins élevée. Le taux de retours tardif est le plus faible également, mais reste toujours élevé comparativement aux objectifs de métropole. La proportion de nouvelles inséminations premières effectuées entre 60 et 84 jours post-partum (dpvi16084) fait partie des plus élevées et témoignerait d’une détection des chaleurs correcte. Le taux de réussite à l’insémination première reste faible. Le critère le plus dégradé semble être la proportion de femelles avec plus de deux inséminations par fécondation.Enfin, le groupe F regroupe 8 élevages qui se caractérisent par un taux de réussite à l’IA1 parmi les plus dégradés, et une forte proportion de vaches avec plus de deux inséminations par fécondation. Les autres paramètres sont moyens et la proportion d’intervalle vêlage-insémination fécondante supérieurs à 110 jours (pvif110) est élevée, reflétant un problème de fécondation tardive.
|
Guide du mémoire de fin d’études avec la catégorie TYPOLOGIE DES ELEVAGES EN FONCTION DES PERFORMANCES DE REPRODUCTION |
|
Étudiant en université, dans une école supérieur ou d’ingénieur, et que vous cherchez des ressources pédagogiques entièrement gratuites, il est jamais trop tard pour commencer à apprendre et consulter une liste des projets proposées cette année, vous trouverez ici des centaines de rapports pfe spécialement conçu pour vous aider à rédiger votre rapport de stage, vous prouvez les télécharger librement en divers formats (DOC, RAR, PDF).. Tout ce que vous devez faire est de télécharger le pfe et ouvrir le fichier PDF ou DOC. Ce rapport complet, pour aider les autres étudiants dans leurs propres travaux, est classé dans la catégorie Les pratiques de gestion de la reproduction où vous pouvez trouver aussi quelques autres mémoires de fin d’études similaires.
|
Table des matières
Table des abréviations
Table des illustrations
Table des annexes
INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE : DE L’IDENTIFICATION DES FACTEURS DE RISQUE DE L’INFERTILITE, A LA MISE EN PLACE D’UNE DEMARCHE D’ANALYSE UTILISABLE PAR LES ACTEURS DU DEVELOPPEMENT
I. OBJECTIFS
II. PRINCIPE
III. BASE DE L’ETUDE
III. 1. Données prises en compte
III. 2. Population prise en compte
IV. CHOIX DES INDICATEURS DE PERFORMANCES DE REPRODUCTION DES TROUPEAUX
IV.1.Analyse en composante principale
IV. 2. Création des outils de calcul de ces indicateurs
IV. 2.1. Fiche de recueil d’information
IV.2. 2. Fiche de calcul des indicateurs
V. TYPOLOGIE DES ELEVAGES EN FONCTION DES PERFORMANCES DE REPRODUCTION
V.1. Classification ascendante hiérarchique
V.2. Création d’un arbre de classification de l’élevage dans un groupe de performances
V.3. Description des six groupes de performances
VI. ETUDE DES FACTEURS DE RISQUES DE L’INFERTILITE EXISTANT A LA REUNION
VI.1. Analyses statistiques
VI.1.1. Les pratiques de gestion de la reproduction
VI.1.2. La pathologie
VI.1.3. L’alimentation
VI.2. Création d’un tableau d’identification des facteurs de risques par groupe de performances
DEUXIEME PARTIE : ELABORATION DU GUIDE D’ANALYSE DES PROBLEMES DE REPRODUCTION DANS LES ELEVAGES BOVINS LAITIERS DE LA REUNION
I. ANALYSE DE LA PERCEPTION DES PROBLEMES D’INFERTILITE PAR LES ACTEURS DU DEVELOPPEMENT
I.1. Principe et objectifs
I.2. Réunions avec les structures d’encadrement et les professionnels de l’élevage
I.2.1. Organisation des rencontres
I.2.2. Déroulement et conclusions
I.3. Réunions avec les éleveurs
I.3.1. Déroulement
I.3.2. Conclusions
II. CREATION D’UNE MAQUETTE DU GUIDE
II.1. Forme du guide
II.2. Première partie : rappels généraux sur l’infécondité des vaches laitières
II.3. Deuxième partie : autoévaluation de sa situation
II.4. Troisième partie : fiches techniques
II.5. Quatrième partie : documents complémentaires
III. VALIDATION EN ELEVAGE DES OUTILS CREES POUR LA REALISATION DU BILAN
III.1. Déroulement
III.2. Conclusions
TROISIEME PARTIE:DISCUSSION SUR LE CHOIX ET LA PERTINENCE DE LA DEMARCHE ET DU GUIDE
I. LES INDICATEURS DE PERFORMANCES DE REPRODUCTION CHOISIS
II. LA POPULATION D’ANIMAUX INCLUSE DANS LE BILAN DE REPRODUCTION
II.1. Choix d’une période fixe
II.1.1. Toutes les vaches ayant vêlées dans l’année sont incluses
II.1.2. Toutes les vaches ayant été mises à la reproduction pour la première fois pendant la campagne sont incluses dans le bilan
II.1.3. Toutes les vaches fécondées dans l’année civile sont incluses dans le bilan
II.2. Choix d’une date et d’un évènement fixe
II.3. Choix d’un bilan permanent
III. LA MISE EN RELATION DES PERFORMANCES AVEC LES FACTEURS DE RISQUE DE L’INFERTILITE
IV. LA CONFIRMATION DES FACTEURS DE RISQUE ET LES MESURES D’AMELIORATION PROPOSEES
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
BIBLIOGRAPHIE
Télécharger le rapport complet
