Les systèmes SCV et le système amélioré

LES SYSTEMES SCV ET LE SYSTEME AMELIORE « RIZ EN RMME »

APERÇU HISTORIQUE DE LA DIFFUSION DE SCV DANS LE MOYEN OUEST

Le Groupement de Semis Direct de Madagascar (ou GSDM), à travers FAFIALA, a diffusé les systèmes SCV dans le moyen ouest depuis la campagne agricole 2005/2006. Il a encadré quelques paysans sélectionnés pour la démonstration.
En 2006-2007, le principe de préfinancement est adopté par GSDM. Ce dernier a commencé à travailler avec les groupements. Le GSDM est resté dans la zone pendant trois ans (2005,2006 et 2007).
A partir de la campagne 2008-2009, FAFIALA a rejoint le projet BVPI en continuant la vulgarisation des systèmes SCV et le principe de préfinancement des primo-adoptants.

ACHAT DE SEMENCE DE STYLOSANTHES

Jusqu’en 2008/2009, plusieurs organismes travaillant dans le domaine du semis direct faisaient leur approvisionnement en semence de Stylosanthes dans le Moyen Ouest Vakinankaratra. Dans ce sens, ces organismes achetaient des semences de Stylosanthes auprès des groupements paysans dans cette zone.
En 2007, par exemple, le kilo de semence a été acheté à 12000 Ariary net selon les dires des paysans enquêtés ensuite ce prix a diminué à 8000 Ariary en 2008. En fin de la campagne 2008/2009, la production importante des semences de Stylosanthes dans les différentes zones de Madagascar a créée une surproduction par rapport aux besoins. De nombreux groupements n’ont pu vendre qu’une partie de leurs productions de semence. Depuis, la jachère à Stylosanthes est devenue économiquement improductive pour la grande majorité des agriculteurs.
Dans le Moyen Ouest, ce marché de semence est important entre la campagne agricole 2005/2006 et 2008/2009 et cette situation a de fait créé des conditions artificielles de fonctionnement de ce système SCV, puisque d’une part, la production de semence de Stylosanthes ne faisait pas partie de l’innovation introduite, et d’autre part, l’achat de ces semences n’a pas été durable. Nous en verrons les conséquences en termes d’adoption ci-dessous.

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport-gratuit.com propose le téléchargement des modèles complet de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie à avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

INTRODUCTION
1 CONTEXTE GENERALE DE L’ETUDE
1.1 CARACTERISATION GENERALE DE LA ZONE D’ETUDE
1.1.1 Localisation : deux zones au coeur de Madagascar
1.1.2 Les Contraintes majeures de l’agriculture dans les deux zones d’études
1.2 LE PROJET BVPI SE/HP : LE COMMANDITAIRE DE L’ETUDE
1.2.1 Les activités du projet BVPI
1.2.2 Les partenaires du projet BVPI
1.2.3 Une approche centrée sur le Groupement ou Organisation paysanne (OP)
1.2.4 Des Préfinancements et crédits pour lancer les systèmes proposés
1.2.5 Des subventions pour faciliter la diffusion des plantes de couverture
1.3 OBJECTIF DE L’ETUDE
2 PROBLEMATIQUE
2.1 PROBLEMATIQUE
2.2 LES INNOVATIONS A ANALYSER
2.3 HYPOTHESE DE L’ETUDE
2.4 METHODOLOGIE DE RECHERCHE
2.4.1 Cadrage du sujet et consultation des données disponibles avant de débuter l’étude
2.4.2 Exploitation de la base de données du projet et des opérateurs
2.4.3 Collecte et acquisition des données
2.4.4 Phase de rassemblement et analyse des données
2.5 JUSTIFICATIF DU CHOIX DE TERRAINS
2.6 LIMITE DES CHOIX METHODOLOGIQUES
3 RESULTAT ET ANALYSES
3.1 LES SYSTEMES SCV ET LE SYSTEME AMELIORE « RIZ EN RMME » : DEUX TECHNOLOGIES EN PRODUCTION VEGETALES INTRODUITES PAR LE PROJET BVPI
3.1.1 Le SCV pour la conservation, regeneration des sols et le contrôle des adventices
3.1.2 Le Système amélioré riz en RMME pour améliorer la production rizicole dans les bas fonds
3.2 LES SYSTEMES AMELIORES DE RIZICULTURE IRRIGUEES : SYSTEME DE RIZICULTURE INTENSIVE (SRI) ET SYSTEME DE RIZICULTURE AMELIOREE (SRA)
LES RAISONS DES ABANDONS DE CERTAINS PAYSANS AUX INNOVATIONS INTRODUITES PAR BVPI DANS LE VAKINANKARATRA
3.3 LE SYSTEME SCV A BASE DE STYLOSANTHES DANS LE MOYEN OUEST
3.3.1 Aperçu historique de la diffusion de SCV dans le moyen ouest
3.3.2 Achat de semence de Stylosanthes
3.3.3 Les raisons des abandons du système SCV a base de Stylosanthes par certains agriculteurs
3.4 LES SCV A BASE DE BRACHIARIA ET AVOINE SUR LES HAUTES TERRES VAKINANKARATRA
3.4.1 Concurrence de l’utilisation de la biomasse des plantes de couverture entre l’agriculture et l’élevage
3.4.2 Résultat du premier essai non satisfaisant
3.4.3 Maîtrise de conduite du système scv a base de brachiaria jugée compliquée par les paysans.
3.4.4 Difficulté du maintien du système à base d’Avoine
3.4.5 Problème au sein du groupement conduisant une partie des membres a quitter l’association
3.4.6 Les autres contraintes conduisant a la démotivation des paysans
3.5 LE SYSTEME AMELIORE DE RIZICULTURE EN RIZIERE A MAUVAISE MAITRISE D’EAU (RMME) SUR LES HAUTES TERRES ET MOYEN OUEST VAKINANKARATRA
3.5.1 Difficultés générées par le chevauchement du calendrier cultural entre tanety et bas fond dans le moyen ouest
3.5.2 Impossibilité d’effectuer le semis précoce du riz sur les RMME a cause de la culture de contre saison sur les hautes terres
3.5.3 Difficultés liées à la conduite du riz sur RMME en SCV
3.5.4 Attaques des vers blancs
3.5.5 Utilisation des variétés flexibles
3.6 LE SRI/SRA DANS LES HAUTES TERRES ET MOYEN OUEST VAKINANKARATRA
3.6.1 L’investissement important en main d’oeuvre et complexité de mise en oeuvre du SRI
3.6.2 Stratégie orientée vers la double riziculture annuelle dans les parcelles a bonne maitrise d’eau dans les bas fond (Moyen ouest)
LES RAISONS DES NON ADOPTIONS PAR CERTAINS PAYSANS DES TROIS SYSTEMES PROPOSES PAR BVPI DANS LES HAUTES TERRES ET MOYEN OUEST VAKINANKARATRA
3.7 LES RAISONS DE LA NON ADOPTION D’ORIGINE NON TECHNIQUE
3.7.1 La crainte et la méfiance envers les individus/institutions extérieurs à la société locale
3.7.2 Paysans non intéressé par le système de crédit et crainte d’une contre partie du préfinancement ou subvention du projet
3.7.3 Mauvaise perception de la technique et influence sociale
3.7.4 Problème relationnel avec l’agent technique
3.8 LES RAISONS DE LA NON ADOPTION D’ORIGINE TECHNIQUE
3.8.1 Système SCV
3.8.2 Le système amélioré riz en RMME
3.8.3 Le SRI et le problème de maitrise de l’eau
LE DEVENIR DES SYSTEMES SCV INTRODUITS PAR LE PROJET ET ADOPTES PAR UN NOMBRE TRES LIMITE DE PAYSANS DANS LE VAKINANKARATRA
4 DISCUSSION
4.1 SCV DANS LES HAUTES TERRES : EST CE QU’IL Y A EU UNE REELLE ADOPTION CHEZ LES PAYSANS ENQUETES DEPUIS LA DIFFUSION EN 2006 PAR LE PROJET BVPI SE/HP ?
4.2 LE FONCTIONNEMENT DU GROUPEMENT PAYSAN DANS LE MOYEN OUEST FRAGILISE PAR LE CREDIT SELON LE PRINCIPE DE CAUTION SOLIDAIRE.
4.3 NON ADOPTION DU SCV : LES CONTRAINTES RAPPORTES PAR LES DESADOPTANT PESENT PLUS LOURD QUE LES AVANTAGES AVANCES PAR LES TECHNICIENS AUX YEUX DES NON ADOPTANT
4.4 LES COMMUNES RURALES ANKAZOMIRIOTRA ET VINANY DANS LE MOYEN OUEST VAKINANKARATRA SONT-ELLES ADAPTEES POUR L’IDENTIFICATION DES RAISONS D’ABANDON DU SYSTEME SCV ?
4.5 DISCUSSIONS DES HYPOTHESES DU DEPART
5 RECOMMANDATIONS
5.1 « APPATER » LES PAYSANS AVEC DES ANIMATIONS SUR LES SYSTEMES ET LES CULTURES QUI LES INTERESSENT AFIN DE REDYNAMISER LES OP
5.2 UNE PRATIQUE AGRICOLE ENTRE L’AGRICULTURE DE CONSERVATION ET LA CONVENTIONNELLE
5.3 FACILITE L’ACCES AU SYSTEME DE CREDIT A TITRE INDIVIDUEL.
CONCLUSION
BIBLIOGRAPHIE
ANNEXE