LES RAISONS D’UN REGAIN D’INTÉRÊT POUR LE PAYSAGE

LES RAISONS D’UN REGAIN D’INTÉRÊT POUR LE PAYSAGE

Quelle méthodologie est adoptée pour vérifier la pertinence de cette hypothèse ?

L’objectif principal de ce travail est la vérification de la pertinence de l’hypothèse du rôle de la sensibilité au paysage des agriculteurs dans les évolutions du paysage d’une portion de territoire rural. Tester cette hypothèse implique la comparaison de comportements d’agriculteurs, plus particulièrement la nature, les modalités et l’organisation spatiale de leurs pratiques agricoles, correspondant à différentes conceptions du paysage. Or, face à la difficulté de généraliser les discours des agriculteurs concernant leurs pratiques paysagères, il semble délicat d’utiliser et/ou de réaliser une typologie d’agriculteurs répondant à ces critères de conception paysagère.

LES RAISONS D’UN REGAIN D’INTÉRÊT POUR LE PAYSAGE

GODELIER explique que l’homme modifie la nature pour produire de la société (GODELIER M., 1984). Les modifications anthropiques imposées aux ressources naturelles seraient le reflet des mutations d’une société sans cesse réinventée. Ce postulat peut être transposé à la problématique paysagère : le regain d’intérêt pour le paysage, survenu depuis ces dernières décennies, semble corrélé à une évolution de la perception des territoires ruraux, de leurs espaces et de leurs activités par les populations rurales (BUIJS A.E. et al., 2006).

Un nouveau regard sur les territoires ruraux

Ce changement d’attitude de la société vis-à-vis de l’agriculture n’est pas uniquement le fait d’une prise de conscience des méfaits de celle-ci sur l’environnement. Il correspond aussi à une modification des structures internes de la société, et plus particulièrement des populations citadines. Ces dernières, par désir de s’éloigner de l’oppression des villes, redécouvrent et s’approprient progressivement les espaces ruraux, incitant un élargissement de leurs fonctions : loisirs de nature, accueil vert, villégiatures et parfois résidence principale. Progressivement, elles tentent de façonner ces espaces, réduisant ces derniers à un nouveau construit social, dénommé “la campagne” (FLEURY A. et GUIOMAR X., 2001)

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport-gratuit.com propose le téléchargement des modèles complet de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie à avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

INTRODUCTION GÉNÉRALE
CHAPITRE 1 : POURQUOI S’INTÉRESSER AUX ÉVOLUTIONS DES PAYSAGES DES
TERRITOIRES RURAUX ?.
1. LES RAISONS D’UN REGAIN D’INTÉRÊT POUR LE PAYSAGE
11. Les méfaits d’une agriculture productiviste
12. Un nouveau regard sur les territoires ruraux
13. La politisation de l’environnement
131. Les politiques de l’aménagement et du développement du territoire.
132. Les politiques de l’environnement
133. Les politiques de l’agriculture .
2. CAS PARTICULIER DES TERRITOIRES RURAUX DU MASSIF CENTRAL
21. Un ensemble de territoires ruraux herbagers sensibles.
211. Des territoires herbagers : une ressource fourragère obligatoire
212. Des territoires sensibles : l’importance du paysage
22. Les paysages de ces territoires ruraux particuliers
221. De quels paysages parle-t-on ?
222. Quelles évolutions récentes de ces paysages ?
223. Quelles attentes de la société pour ces paysages ?
CHAPITRE 2 : LA PROBLÉMATIQUE DES PAYSAGES DES TERRITOIRE RURAUX SOUS LE REGARD DES AGRONOMES
1. LES PAYSAGES, RÉVÉLATEURS DES ACTIVITÉS AGRICOLES
11. La portion de territoire : le paysage des systèmes agraires.
111. De l’unité physionomique aux systèmes agraires
112. Des types de paysages aux types de systèmes de production agricole
12. Le système de production agricole : l’organisation spatiale des usages
13. La parcelle agricole : l’itinéraire technique
2. ADÉQUATION DE CES RECHERCHES À LA DEMANDE PAYSAGÈRE ?
21. Des outils de compréhension des dynamiques des grands types de paysage
22. Questionnements en suspens face à la diversité des paysages locaux
3. CONTRIBUER À CES QUESTIONNEMENTS
31. Considérer l’agriculteur comme un individu sensible au paysage.
32. Prendre en compte la temporalité pluriannuelle du paysage
33. Vers un modèle des évolutions du paysage d’une portion de territoire rural
CHAPITRE 3 : LA CONSTRUCTION DE LA DÉMARCHE DE MODÉLISATION : CHOIX MÉTHODOLOGIQUES ET POSTULATS 4
1. POURQUOI UNE DÉMARCHE DE MODÉLISATION ? .
11. Que signifie construire un modèle ? .
12. Modélisation et problématique environnementale.
13. Modélisation et problématique paysagère
2. LES OBJECTIFS DE LA MODÉLISATION MENÉE
21. Proposer un nouveau modèle de l’interface paysage / agriculture
22. Tester l’hypothèse d’une stratégie paysagère de l’agriculteur.
23. Construire un outil de recherche
.3. LES POSTULATS FONDAMENTAUX DE LA MODÉLISATION MENÉE
31. Un paysage simplifié à la physionomie des parcelles agricoles
311. La simplification de la couche de végétation.
312. La simplification de la couche des structures agraires
32. La sensibilité au paysage de l’agriculteur, une clé des formes paysagère
321. La difficulté de s’appuyer sur les typologies d’agriculteurs existantes
322. La difficulté d’accéder aux motivations paysagères des agriculteurs
323. La définition de deux comportements paysagers empiriques.
4. CHOIX MÉTHODOLOGIQUES DE LA MODÉLISATION MENÉE.
41. Une méthode : la modélisation orientée objet
42. Un formalisme : l’Unified Modelling Langage (UML).
421. La représentation statique : le diagramme de classes
422. La représentation dynamique : les diagrammes d’états et d’activités
CHAPITRE 4 : LE MODÈLE PAYSAGRI
1. REPRÉSENTATION DU TERRITOIRE ET DE SA VÉGÉTATION.
11. Du territoire physique aux attributs des parcelles agricoles
111. La morphologie
112. Les potentialités agronomiques
113. Les structures foncières
12. De la couverture végétale aux États Fonctionnels Physionomiques (EFP).
121. La tentation de l’intégration d’un modèle de la dynamique végétale
122. L’État Fonctionnel Physionomique (EFP)
123. Le modèle de végétation du territoire
13. Formalisation conceptuelle statique.
2. REPRÉSENTATION DES ACTIVITÉS AGRICOLES DU TERRITOIRE.
21. La structure du système de production agricole.
211. L’agriculteur : le système décisionnel
212. Autres composants du système opérant
213. Formalisation conceptuelle statique.
22. Le fonctionnement du système de production agricole
221. Planification de la campagne agricole
222. Affectation des usages aux parcelles agricoles
223. Évaluation du résultat physionomique sur le parcellaire
224. Entretien et Défrichage : des pratiques de correction
225. Bilan de la campagne agricole
226. Formalisation conceptuell
CHAPITRE 5 : EXPÉRIMENTATION PAR SIMULATIONS DU MODÈLE PAYSAGRI
1. UN SIMULATEUR À PARTIR DU MODÈLE PAYSAGRI
11. La représentation du temps et de l’espace
111. La représentation du temps.
112. L’horizon temporel de simulation.
113. Les représentations spatiales
12. Une simulation à évènements discrets
13. Python, un langage de programmation adapté.
2. LE DÉROULÉ D’UNE SIMULATION.
21. L’initialisation du simulateur.
22. La simulation
23. Les sorties de simulation
231. Le journal des évènements de simulation
232. Le tableau de bord final
233. Les résultats synthétiques .
234. Les données cartographique
3. LE PLAN D’EXPÉRIMENTATION DU SIMULATEUR PAYSAGRI.
31. Chadrat : vérification, calibration et choix des facteurs de simulation
311. Le territoire Chadrat.
312. Le système de production agricole .
313. Les simulations
32. TerraX : production de données de simulation .
321. Le territoire TerraX
322. Les systèmes de production agricole
323. Les simulations.
Sylvain DÉPIGNY – Thèse de Doctorat en Agronomie – Table des Matières
CHAPITRE 6 : ÉLÉMENTS DE DISCUSSION À PROPOS D’UNE MODÉLISATION EXPÉRIMENTALE
1. UNE POSTURE RÉSOLUMENT AGRONOMIQUE
11. Le système de production agricole piloté par un individu
12. Un paysage à la portée du regard de l’agriculteur
2. LE MODÈLE PAYSAGRI : ORIGINAL, ABOUTI ET EXPÉRIMENTAL
21. Un modèle adapté aux objectifs de ce travail
22. Retour sur les originalités du modèle PAYSAGRI
221. La typologie des agriculteurs basée sur la sensibilité au paysage
222. L’État Physionomique Fonctionnel (EFP)
223. Les pratiques d’ajustement du système de production agricole
23. Une validation partielle.
231. Quelques notions de validation
232. Éléments de validation du modèle PAYSAGRI
CONCLUSION GÉNÉRALE .
RÉFÉRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ANNEXES