Soutenance mémoire
La mine Éléonore
La mine Éléonore
Introduction
Le chapitre suivant présente une brève description du cas d’étude de la mine Éléonore. Une première partie présente une vue générale de la mine : sa localisation, ses réserves et ressources minérales, la méthode de minage et la géologie. Dans une deuxième partie, le système sismique de la mine et les données sismiques utilisées dans ce mémoire sont présentés ainsi que la base de données de tirs à l’explosif de production.
La mine Éléonore – Information générale
Localisation
La mine Éléonore est située dans la Baie-James à 350 km au nord de Chibougamau et de Matagami (Figure 2.1). La mine a été planifiée afin de traiter 7000 tonnes de minerai au concentrateur par jour. Le concentrateur était opérationnel à partir d’octobre 2014 et la mine a commencé à être en production officiellement en avril 2015. La récupération à l’usine après cyanuration est de 90% (Fréchette et al., 2015). Le gisement est accessible par une rampe et par un puits de production d’une profondeur de 1190 mètres avec deux bennes (« skip ») de 23 tonnes pour le chargement du minerai à la surface.
Réserves et ressources minérales
Les réserves probables et prouvées de la mine Éléonore en date du 30 juin 2016 étaient de 4,57 millions d’onces d’or avec des ressources mesurées et indiquées de 0,93 million d’onces d’or (Goldcorp, 2017). Le Tableau 2.1 présente un résumé plus détaillé des ressources et des réserves de la mine Éléonore. Le gisement se prolonge en profondeur et dans l’axe nord-sud. Tableau 2. 1: Réserves et ressources de la mine Éléonore en date du 30 juin 2016 (Goldcorp, 2017) Réserves (MOz) Ressources (MOz) Prouvées Probables Mesurées Indiquées Inférées 0,67 3,9 0,75 0,18 2,35
Méthode de minage
La mine utilise la méthode de minage par chambre ouverte transversale et longitudinale avec une séquence de minage pyramidale avec chantier primaire et secondaire. Les chantiers sont principalement remblayés avec du remblai en pâte. Dans le cas particulier des chantiers aux intersections, ces derniers sont remblayés avec du remblai rocheux non cimenté. Compte tenu de la forme complexe du gisement filonien, les chantiers longitudinaux sont principalement utilisés afin de limiter la dilution planifiée et opérationnelle. Les chantiers mesurent 35 mètres de haut, 6,3 mètres de large et entre 10 et 48 mètres de long en moyenne. Des chargeuses navettes de 15,2 verges et des camions allant jusqu’à 60 tonnes servent pour le soutirage du minerai afin d’atteindre l’objectif de 7000 tonnes par jour. La mine est divisée en 7 blocs miniers appelés horizon. Les horizons 1 à 4 sont actuellement exploités. Les horizons 5 et 6 sont actuellement en développement (voir Figure 2.2).
Géologie
Le gisement Roberto exploité par la mine Éléonore est situé au contact de la sous-province de l’Opinaca et de Lagrande dans le Bouclier canadien. Le gisement a été découvert il y a plus de 35 ans. La minière Virginia a réévalué le projet, jusqu’à l’acquisition du projet par la compagnie minière Goldcorp en 2006 (Goldcorp, 2007).
Le gisement est principalement constitué de wake et de paragneiss qui sont des roches sédimentaires métamorphisées. Le gisement est aussi entrecoupé de dykes de diabase et de pegmatite. La minéralisation se poursuit jusqu’à une profondeur de 1500 mètres sous la surface. La Figure 2.3 présente les unités géologiques principales. Le gisement est entrecoupé par 4 failles majeures. Il a été reconnu que le gisement de la mine Éléonore est complexe et qu’il n’est pas un gisement orogénique typique. La géologie est très complexe caractérisée par des stockwerks (un réseau dense de filonnets s’entrecroisant dans toutes les directions (Jébrak et Marcoux, 2008)) encaissés dans des métawackes et des paragneiss très déformés et métamorphisés (Ravenelle, 2013).
Système sismique à la mine Éléonore
Le système de monitorage sismique de la mine Éléonore a été mis en place en deux phases. Une première en 2014, et une seconde en 2015 afin de raffiner la précision du système en termes de localisation et de magnitude. Le système sismique de la mine Éléonore est composé d’un système d’acquisition Paladin-IV de la compagnie ESG Canada qui capture la micosismicité à travers les capteurs sismiques. Le tout est transmis à la surface à travers un réseau de fibres optiques où les évènements sismiques peuvent être visualisés et traités sur ordinateur. Les données sont traitées sur le logiciel SeiVis (ESG, 2017) et sont visualisées et analysées sur le logiciel mXrap (Harris et Wesseloo, 2015). Durant la première phase en octobre 2014, 20 sondes ont été installées : 15 uniaxiales, 4 triaxiales et une sonde de surface (SGM). Une deuxième phase a eu lieu durant l’année 2015 et s’est terminée le 19 mars 2016 afin d’améliorer la sensibilité du système sismique. Entre 650 et 440 mètres de profondeur, 15 (7 capteurs uniaxiaux et 8 triaxiaux) sondes supplémentaires ont été installées dans les horizons 2 et 3. En date du 19 mars 2016, 2 triaxiaux ne fonctionnent plus. Certaines des sondes ont été placées à grande profondeur, soit plus de 200 m du collet du trou de forage à l’intérieur du gisement. Les Tableaux 2.2 et 2.3 présentent un résumé du nombre et du type de capteurs sismiques installés à la mine Éléonore en date du 12 février 2017.
|
Guide du mémoire de fin d’études avec la catégorie Système sismique à la mine Éléonore |
|
Étudiant en université, dans une école supérieur ou d’ingénieur, et que vous cherchez des ressources pédagogiques entièrement gratuites, il est jamais trop tard pour commencer à apprendre et consulter une liste des projets proposées cette année, vous trouverez ici des centaines de rapports pfe spécialement conçu pour vous aider à rédiger votre rapport de stage, vous prouvez les télécharger librement en divers formats (DOC, RAR, PDF).. Tout ce que vous devez faire est de télécharger le pfe et ouvrir le fichier PDF ou DOC. Ce rapport complet, pour aider les autres étudiants dans leurs propres travaux, est classé dans la catégorie Base de données de tir à l’explosif de production où vous pouvez trouver aussi quelques autres mémoires de fin d’études similaires.
|
Table des matières
Résumé
Liste des figures
Liste des tableaux
Liste des abréviations et des sigles
Avant-Propos
1. Chapitre 1: Introduction générale
1.1. Contexte
1.2. Problématique
1.3. Objectifs
1.4. Plan du mémoire
1.5. Conclusion
2. Chapitre 2: Cas d’étude: La mine Éléonore
2.1. Introduction
2.2. La mine Éléonore – Information générale
2.2.1. Localisation
2.2.2. Réserves et ressources minérales
2.2.3. Méthode de minage
2.2.4. Géologie
2.3. Système sismique à la mine Éléonore
2.4. Base de données de tir à l’explosif de production
2.4.1. Paramètres d’entrées
2.4.1.1. Campagne géotechnique
2.4.1.2. Modélisation de la redistribution des contraintes
2.4.2. Paramètres de sortie
2.5. Conclusion
3. Chapitre 3: Campagne géotechnique à la mine Éléonore
3.1 Introduction
3.2 Méthodologie
3.2.1. Cartographie par traverse
3.2.2. Erreurs et biais
3.2.3. Méthode utilisée pour la cartographie
3.2.3.1. Matériels
3.2.3.2. Méthodologie
3.2.3.2.1. La distance le long de la traverse
3.2.3.2.2. Le type de structure
3.2.3.2.3. Orientation des discontinuités
3.2.3.2.4. Remplissage
3.2.3.2.5. Altération de la discontinuité Ja
3.2.3.2.6. Ouverture
3.2.3.2.7. Rugosité de la discontinuité et le coefficient de rugosité du joint (JRC)
3.2.3.2.8. Forme de la discontinuité
3.2.3.2.9. Condition hydraulique
3.2.3.2.10. Terminaison et Persistance (m)
3.2.3.2.11. Espacement entre deux discontinuités d’une même famille (m)
3.2.3.2.12. Type de roche
3.2.3.2.13. Estimation de la résistance en compression uniaxiale
3.2.3.2.14. Estimation de la qualité du massif rocheux
3.2.3.2.15. Estimation du RQD (Rock Quality Designation)
3.2.3.2.16. Calcul de l’indice Q’ (Rock Tunneling Quality Index Q System)
3.3. Résultats
3.3.1. Résultats de la campagne géotechnique à la mine Éléonore
3.3.2. Paramètres géotechniques
3.3.2.1. État des murs
3.3.2.2. La distance le long de la traverse
3.3.2.3. Le type de structure
3.3.2.4. Orientation des discontinuités
3.3.2.5. Le remplissage
3.3.2.6. L’ouverture
3.3.2.7. L’altération des discontinuités Ja
3.3.2.8. Rugosité des discontinuités
3.3.2.9. Forme des discontinuités
3.3.2.10. Coefficient de rugosité Jr
3.3.2.11. Conditions hydrauliques
3.3.2.12. Type de roche et estimation de la résistance en compression uniaxiale
3.3.2.13. Estimation du RQD
3.4. Analyse
3.4.1. Calcul de l’indice Q’
3.5. Conclusion
4. Chapitre 4: Blast induced seismic response at the Goldcorp Eleonore mine : identification, delineation and characterization
4.1. Résumé
4.2. Abstract
4.3. Keywords
4.4. Introduction
4.5. Clustering methodology
4.5.1. Density-based clustering for short-term seismicity
4.5.2. Clustering methodology performance
4.5.3. Temporal delineation
4.5.4. Maximum likelihood estimate (MLE) method
4.5.5. Weighted MLE
4.6. Quality filters applied to the database
4.6.1. Range filter
4.6.2. Linear filter
4.7. Plane fitting methodology
4.8. Case Study – Eleonore mine
4.8.1. General information
4.8.2. Seismic monitoring system
4.8.3. Structural campaign
4.9. Results
4.9.1. Spatial delineation and cluster filtering
4.9.1.1. Spatial delineation
4.9.1.2. Cluster filtering
4.9.2. Clusters’ planes results
4.9.2.1. Plane identification
4.9.2.2. Comparison with the geotechnical campaign
4.9.3. Discussion
4.10. Conclusions
4.11. Acknowledgements
5. Chapitre 5: Multivariate statistical analysis to investigate the seismic response to production blasting at Goldcorp Eleonore
5.1. Résumé
5.2. Abstract
5.3. Introduction
5.4. Case Study – Eleonore mine
5.4.1. General Information
5.4.2. Seismic Monitoring System
5.4.3. Geotechnical Campaign
5.5. Blast database
5.5.1. Input Parameters
5.5.1.1. General Input Parameters
5.5.1.2. Geological Structures
5.5.1.3. Q’ index
5.5.1.4. Stress Input Parameters
5.5.2. Output Parameters
5.5.2.1. Spatial and Temporal Search Parameters Analysis Output
5.5.2.2. Clustering Approach Output
5.5.2.3. General output parameters
5.6. Partial least squares analysis
5.7. Results of the PLS Analysis
5.7.1. Cluster Method Results
5.7.2. STP 1 (11h-60m) Results
5.7.3. STP 2 (23h-60m) Results
5.7.4. STP 3 (11h-100m) Results
5.7.5. STP 4 (23h-100m) Results
5.8. Results Summary
5.9. Discussion
5.10. Conclusion
5.11. Acknowledgements
6. Chapitre 6 : Conclusion
6.1. Sommaire
6.2. Limitations du mémoire
6.3. Recommandations pour travaux futurs
Références
Annexes
Télécharger le rapport complet
