Généralités sur les eaux souterraines dans le karst

Généralités sur les eaux souterraines dans le karst

Délimitation des périmètres de protection en milieu karstique

Comme pour tous les autres types d’aquifères, la délimitation des périmètres de protection n’a pas pour objectif de protéger la ressource (Marchal, 2007) mais de préserver les points de prélèvement des risques de pollution provenant des activités exercées à proximité (Muet et Vier, 2011). En conséquence, le périmètre de protection rapprochée n’a pas à couvrir la totalité de la zone d’affleurement des calcaires, voire même l’aire d’alimentation du captage. Cependant, la délimitation des périmètres de la protection efficace est souvent difficile à atteindre dans ce contexte.La délimitation des périmètres de protection rapprochée des captages en aquifères karstiques est souvent difficile, en raison de l’hétérogénéité géologique du milieu. Cependant, la taille de ces périmètres doit être compatible avec l’application des prescriptions. Une dimension raisonnable doit être proposée au regard de ces prescriptions, le traitement de l’eau avec éventuellement un dispositif d’alerte venant alors compléter le dispositif de protection de l’eau distribuée (Marchal, 2007).Afin de justifier des limites du périmètre de protection rapprochée, il serait nécessaire de pouvoir évaluer le temps de transit. Cela est possible lorsque des traçages ont été réalisés et validés. Cependant, les temps de transit connus concernent des relations entre des pertes et des sorties d’eau. Or, le système karstique ne se résume pas aux secteurs drainants du karst noyé (Marchal, 2007).Dans ce contexte hétérogène, plusieurs secteurs discontinus du périmètre de protection rapprochée peuvent être définis. Les prescriptions qui seront proposées peuvent aussi être modulées et graduées en fonction d’un degré de vulnérabilité différent en fonction de nature lithologique, du recouvrent, des conditions structurales, ou encore des temps de transfert (Marchal, 2007).

Présentation de la typologie des captages à protéger dans un système karstique :

Une typologie des captages en aquifère karstique a été établie sur la base de l’analyse bibliographique et de la consultation des experts nationaux ; elle a pour objectif de tenter
Chapitre III : Cartographie de la vulnérabilité à la pollution dans un système Karstique et établissement des périmètres de protection (étude bibliographique) d’identifier des stratégies de protection différentes en fonction des types de captages. Il est apparu que les captages en karst pouvaient être classés en un nombre réduit de types. Trois types de captages ont été définis en fonction de 2 critères simples, facilement identifiables dès les premières approches (Cadilhac et Dugleux, 2006).  la position du captage par rapport à la structure du système karstique. Elle permet de distinguer les captages (gravitaires, par pompage ou par forage) places sur les axes de
drainage (source, galeries en amont des sources) et les captages (le plus souvent forages) dans les systèmes annexes au drainage (Muet et Vier, 2011).  La superficie de l’impluvium du système karstique capte, directement proportionnelle aux débits moyens de la source exutoire du système. Un seuil de l’ordre 10 km2 est proposé

Le rapport de stage ou le pfe est un document d’analyse, de synthèse et d’évaluation de votre apprentissage, c’est pour cela rapport-gratuit.com propose le téléchargement des modèles complet de projet de fin d’étude, rapport de stage, mémoire, pfe, thèse, pour connaître la méthodologie à avoir et savoir comment construire les parties d’un projet de fin d’étude.

Table des matières

Dédicace
Remerciements
Résumer
Tables des matières
Abréviations
Liste des figures
Liste des tableaux
Introduction générale
CHAPITRE I : Synthèse sur les textes législative concernant la protection des ressources en
eau, en Algérie
I.1. Introduction
I.2. Principaux textes législatifs sur l’eau en Algérie
I.3. Synthèse des grandes lignes législatives relatives à la protection des eaux souterraine en Algérie
I.3.1. Loi n° 83-17 du 16 Juillet 1983 portant code des eaux
I.3.2. Décret exécutif n° 04-196 du 15 Juillet 2004
I.3.3. La loi n° 05-12 du 4 août 2005 relatifs à l’eau
I.3.4. Le décret exécutif n° 07- 399 du 23 décembre 2007
I.3.5. Le décret exécutif n° 10-73 du 6 février 2010
I.4/ Comparaison avec les réglementations étrangères
I.5. Conclusion
Chapitre II : Généralités sur les eaux souterraines dans le karst
II.1. Introduction
II.2. Etymologie & histoire
II.3. Les formes karstiques
II .3.1. L’Exokarst
II .3.1.1. Les Lapiés
II. 3.1.2. Couloirs
II .3.1.3. Dolines
II .3.1.4. Poljé
II.3.1.5. Canyons, reculées, vallées aveugles ou à éclipses
II .3.2. Endokarst
II .3.2.1. Les avens
II .3.2.2. Les pertes
II .3.2.3. Les stalactites
II.3.2.4. Les stalagmites
II.4. Les eaux souterraines karstiques
II.4.1. La zone d’infiltration
II.4.2. La zone noyée
II.5. les sources karstiques
II.6. Conclusion
Chapitre III : Cartographie de la vulnérabilité à la pollution dans un système Karstique et établissement des périmètres de protection (étude bibliographique)
III.1. Les différentes méthodes de cartographie de vulnérabilité à la pollution des systèmes Karstique
III.2. Concept de vulnérabilité spécifique et Vulnérabilité intrinsèque
III.3. Vulnérabilité des aquifères karstiques – Spécificités et analogies
III.3.1. Définition de la vulnérabilité
III.3.2. Vulnérabilité intrinsèque
III.3.3. Vulnérabilité spécifique
III.4. Classification des méthodes existantes
III.4.1. La méthode multicritère, méthode EPIK
III.4.2. La méthode PI
III.4.3. La méthode RISK
III.4.4. La méthode RISKE 02
III.4.5. L’approche européenne, Facteurs développés dans le cadre de l’action COST 620
III.4.6. Méthode COP
III.4.7. Méthode LEA
III.4.8. La méthode PaPRIKA
III.5. Délimitation des périmètres de protection en milieu karstique
III.5.1. Présentation de la typologie des captages à protéger dans un système karstique
III.5.2. Les périmètres de protection
III.2.2.1. L’étendue du périmètre de protection
III.5.3. Les type des périmètres de protection
III.5.3.1. Le périmètre de protection immédiate (PPI)
III.5.3.2. Le périmètre de protection rapprochée (PPR)
III.5.3.3. Le périmètre de protection éloignée (PPE)
III.6. Conclusion
Chapitre IV : Aperçu général sur la zone d’étude (système karstique de Ghar Boumâaza)
IV.1. Présentation générale de la zone d’étude
IV.2. Aperçu sur le climat de la zone
2.1. Les précipitations
2.2. Les températures
2.3. Les vents
IV .3. Contexte hydrologique
IV.4. La géologie
IV.4.1. Cadre général
IV.4.2. Contexte géologique du secteur étudié
IV.4.3. Lithostratigraphie
IV.4.3.1. Les Dolomies de Terny
IV.4.3.2. Les marno-calcaires de Hariga
IV.4.3.3. Les marno-calcaires d’ouled Mimoun
IV.4.3.4. Les Grès de Merchiche
IV.5. Contexte hydrogéologique
IV.5.1. Propriétés hydrogéologiques des formations
IV.5.1.1. Les formations à fort potentiel aquifère
IV.5.1.2. Les formations à faible potentiel aquifère
IV.6. Contexte pédologique
IV.6.1. Sol fersialitique rouge
IV.6.2. Sol brun fersialitique
IV.6.3. Sol fersialitique brun type terra-fusca
IV.6.4. Sol fersialitique rouge à caractère vertique
6.5. Sol fersialitique rouge et mosaïque dolomie
IV.7. Etude de la Karstification
IV.7.1. Karstification révélé par la prospection de terrain
IV.7.2. Karstification révélé en profondeur
IV.7.2.1. Karstification révélée par forage
IV.7.2.2. Karstification révélée par l’exploration spéléologique (le réseau spéléologique de Ghar Boumâaza, 18600 m)
IV.8. Les Points d’eau
IV.8.1. Les sources
IV.8.2. Les Forages
IV.8.3. Les puits
IV 9. L’occupation du sol
IV.9.1. Parc logement et population
IV.9.2. L’état d’alimentation en eau potable
IV.9.3. L’étatd’assainissement dans la région d’étude
IV.9.4. Agriculture
IV.9.5. Elevage
IV.9.6. Foret
IV.9.7. Infrastructures routières
IV.9.8. Les Carrières
IV.9.9. Les installations militaires
IV.10.Conclusion
Chapitre V : Application sur la zone d’étude (Choix de la méthode, Carte de vulnérabilité et
risque, périmètre de protection)
V.1. Choix de la méthode
V.2.Cartographie de la vulnérabilité selon la méthode RISK
V.2.1.Critère « R » Roche aquifère
V.2.2. Critère « I » infiltration
V.2.3. Critère de sol « S » : Sol et couverture protectrice
V.2.4. Critère « K » Karstification
V.2.5. La carte de vulnérabilité finale
V.3. Inventaire des activités potentiellement polluantes, hiérarchisation et cartographie des aléas
V.3.1.Cartographie des pressions polluantes
V.3.2. Hiérarchisation des pollutions potentielles
V.3.3. Pondération des aléas (Indice de danger) :
V.4. Cartographie du risque de pollution
V.5. Recommandations
V.6. Conclusion
Conclusion générale
Bibliographie
Annexe

Rapport PFE, mémoire et thèse PDFTélécharger le rapport complet

Télécharger aussi :

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *