Soutenance mémoire
Caractérisation physique du cours d’eau et du bassin versant
Localisation
Le bassin versant étudié dans ce rapport est celui de la Choisille de Beaumont. Il est situé au nord de Tours (Figure 1), dans la région Centre-Val de Loire au sein du département d’Indre et Loire (37). Le bassin versant à une superficie de 48 km² et un périmètre de 36 km. Il constitue en réalité un sous-bassin du bassin versant de la Choisille.
Le cours d’eau
Le réseau hydrographique (Figure 2) se compose d’un réseau permanent de 27,4 km et d’un réseau temporaire de 16,3 km, soit un total de 43,7 km.
La Choisille de Beaumont est une rivière qui prend sa source à Beaumont-la-Ronce et qui se jette 15,5 km plus loin dans la Choisille. Elle est gérée par le Syndicat Intercommunal de la Choisille et de ses Affluents (SICA). La Choisille de Beaumont est un cours d’eau de rang 3 d’après la classification de Strahler (Figure 3), ce qui classe cette rivière en tant que très petit cours d’eau.
Gestion piscicole
Du point de vue piscicole, cette rivière est cyprinicole, (deuxième catégorie piscicole) dans le domaine salmonicole avec pour espèce repère la Truite Fario. D’après le PDPG 37, l’état fonctionnel du cours d’eau est dégradé. La Choisille-de-Beaumont présente un peuplement piscicole avec des espèces salmonicoles résiduelles et des espèces d’eaux vives. Cette rivière est privée, les détenteurs du droit de pêche sont les propriétaires riverains et la pression de pêche est faible. Le contexte dégradé semble être lié à la présence d’obstacles (étangs, moulins, seuils) et aux pratiques agricoles du bassin versant. Dans ce cadre, le PDPG propose une gestion patrimoniale différée (SAVIGNAC & RICOU, 2000). Ce mode de gestion est préconisé pour les contextes fortement perturbés ou dégradés. Cela implique de déterminer des actions à plus ou moins long terme qui permettront l’amélioration des conditions pour un fonctionnement normal des populations, tout en réalisant un soutien halieutique. Cependant, le PDPG datant d’avril 2000, il serait nécessaire de réactualiser ses conclusions et ses propositions.
De plus, le cours d’eau est étudié est situé en Unité de Gestion des Anguilles (UGA) de la Loire, des côtiers vendéens et de la Sèvre niortaise. Cette situation implique d’appliquer les recommandations du Plan de Gestion Anguille pour permettre une amélioration des effectifs de population. Ce plan de gestion a été approuvé en 2010 par la Commission Européenne (MINISTÈRE DE L’ALIMENTATION, DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE, 2010). Il est composé d’un volet national et de volets par unités de gestion qui sont plus adaptées et détaillées à l’échelle de chaque bassin. À l’échelle nationale, les mesures de gestion s’organisent en quatre axes et concernent principalement les causes de mortalités de l’anguille:
– La pêche. Il est question d’instaurer des quotas pour la civelle, de réduire certains quotas déjà mis en place et d’interdire partiellement la pêche de l’anguille d’avalaison.
– La présence d’ouvrages. Un zonage définissant des zones d’action prioritaires est mis en place sur les ouvrages des différents bassins.
– Le repeuplement. Un programme de repeuplement sous forme expérimentale pour le moment qui consiste à réserver 5 à 10 % des civelles pêchées annuellement à des opérations de repeuplement dans les bassins français. Ces opérations sont encadrées par un groupe d’experts techniques et scientifique du GRISAM.
– Un programme de surveillance et d’évaluation des mesures mises en place est réalisé à l’aide de différents outils et variables identifiées.
Néanmoins, le cours d’eau ne se situe en Zone d’Action Prioritaire.
La Choisille de Beaumont est également classée en liste 1 sur tout son long et en liste 2 sur certaines portions de son linéaire (au titre de l’article L214-17 du code de l’Environnement). Le classement en liste 1 a pour objet de contribuer à la non-dégradation et a préservé les fonctionnalités des milieux aquatiques. En conséquence, sur les cours d’eau classées en liste 1, il n’est pas possible de construire de nouveaux ouvrages pouvant faire obstacle à la continuité écologique. La liste 2 renvoie aux cours d’eau ou tronçons de cours d’eau qui nécessitent des travaux de restauration de la continuité écologique.
Sur la carte des obstacles à l’écoulement (Figure 4), on ne dénombre pas moins de 18 entraves au cours d’eau. Ces obstacles empêchent la continuité piscicole et sédimentaire sur une très grande partie du bassin versant. Dès l’entrée du bassin, les espèces piscicoles sont stoppées à Cérelles. En ce qui concerne la continuité sédimentaire, celle-ci est également gênée très en amont du bassin versant ce qui engendre une perte de la qualité d’habitat dans le cours d’eau pour des espèces d’invertébrés et de végétaux aquatiques.
Hydrologie du bassin versant
Le bassin versant de la Choisille de Beaumont présente une forme plutôt allongée illustrée par un indice de compacité de Gravelius, KG de 1,47.
Le régime hydrologique est de type pluvial caractérisé par un contraste entre les hautes eaux et les basses eaux et un seul étiage en période estivale (DIRECTION RÉGIONALE DE L’ENVIRONNEMENT, DE L’AMÉNAGEMENT ET DU LOGEMENT RHONE ALPES). « En cas d’orages importants, la Choisille de Beaumont connaît un gonflement impressionnant et très rapide favorisé par un déboisement et un arasement des haies, additionné par un drainage des agriculteurs sur leurs parcelles inondables » (Citation du maire de la commune de Cérelles).
Le réseau hydrographique est caractérisé par un écoulement lentique avec des débits faibles en période estivale et des débits maximums en période hivernale. L’hydrologie de la Choisille de Beaumont a été évaluée au droit du pont de la Filonnière à partir des données issues du suivi hydrométrique de la Choisille à Mettray (1970-1985, DIREN Centre). Les données de débits du 13 octobre 2011 obtenues par la SAFEGE au niveau de Cérelles (Tertre) permettent d’établir un rapport des débits (rapport Tertre – Mettray). Le pont de la Filonnière étant plus en aval, le rapport est ajusté à la surface du bassin. Les principaux débits caractéristiques de la Choisille de Beaumont sont les suivants .
Paramètres de l’état de l’eau
Suite à la transcription de la Directive européenne Cadre sur l’Eau en droit français qui a conduit à la création de la LEMA, l’arrêté du 25 janvier 2010 a été publié. Il est relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, chimique et du potentiel écologique des eaux de surface. L’application de cet arrêté consiste à caractériser les différentes classes d’état écologique et chimique des eaux de surface. Récemment, un nouvel arrêté a été publié, celui du 27 juillet 2015. Il vient modifier celui du 10 janvier 2010 et a pour objectif de mettre à jour les règles d’évaluation de l’état des eaux notamment avec de nouveaux indices, des seuils harmonisés au niveau de l’UE et une liste actualisée de polluants chimiques (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE L’ÉNERGIE, 2015). Le diagnostic suivant est traité en adéquation avec ce nouvel arrêté.
Indice Biologique Global Normalisé
Plusieurs IBGN ont été réalisés, sur le bassin versant étudié (Figure 8). Les données présentées dans cette partie sont issues des relevés effectués par le Laboratoire de Touraine et les étudiants de l’IUT entre 2011 et 2015. le nouvel arrêté, pour définir la classe d’état de la Choisille de Beaumont, il est nécessaire de calculer la note EQR du cours d’eau. Cette note est basée sur le calcul suivant : Note en EQR = (note observée – 1) / (note de référence du type – 1) Elle correspond à la mesure d’un écart entre une situation observée et une situation de référence. Les notes minimales et de référence du type sont obtenues en fonction du rang du cours d’eau (ordination de Strahler) et du type d’hydroécorégion. Le bassin versant étudié se situe dans l’hydroécorégion « Tables Calcaires ».
Dans un premier temps, nous analysons les données dans l’espace en allant de l’amont vers l’aval. Pour cela, l’année 2013 sert de référence, car il y a des données IBGN pour l’ensemble des stations répertoriées sur le bassin versant. La première station se situe en amont de la station de pompage d’eau potable de Beaumont-la Ronce (La Plotinière station amont) et possède une classe d’état « moyen ». L’indice habitat de 15,27 révèle une hospitalité bonne avec des habitats relativement biogènes et des classes de vitesses adaptées au développement de la macrofaune benthique. De même, la diversité spécifique est assez bonne avec une équitabilité et une dominance qui sont moyennes. De plus, la classe du taxon indicateur est relativement forte (classe 7), ce qui signifie qu’il y a majoritairement des espèces polluo-sensibles dans ce milieu. Donc ce milieu semble partiellement dégradé.
Puis, la station située en aval de la station de pompage d’eau potable (La Plotinière aval) a une classe d’état « médiocre » avec un indice d’habitat (9,78) qui indique une hospitalité passable. C’est-à-dire que l’habitat de cette station ne semble pas favorable au développement de la macrofaune benthique. De même la diversité spécifique est mauvaise. Elle se corrèle avec l’équitabilité et la dominance qui sont eux aussi, mauvais. Ces indices notent que la population est déséquilibrée, qu’elle présente une faible variété taxonomique et que les taxons sont mal représentés. De plus, la classe du taxon indicateur est très faible (classe 3), ce qui indique qu’il n’y a majoritairement des espèces polluo-tolérantes dans ce milieu. L’IBGN est notamment indiqué pour les perturbations qui entraînent une modification de la nature du substrat et de la qualité organique de l’eau en particulier par rapport aux rejets de type urbains. Il semble que la classe d’état indiquée ici par l’IBGN mette en valeur une perturbation liée à la station de pompage d’eau potable dont le débit de pompage dépasse peut-être la capacité de la nappe à se recharger à partir des eaux superficielles ou d’une autre nappe. Cela peut notamment entraîner la destruction de certains habitats comme les frayères. Or il est essentiel que l’ensemble de la chaîne trophique soit représentée dans ces espaces. En particulier les macro-invertébrés qui constituent généralement une source de nourriture pour les juvéniles de poisson et certains poissons également.
Ensuite la station plus en aval (La Logerie) retrouve une classe d’état « moyen » (juste à la valeur limite inférieure de la classe d’état) avec un indice d’habitat (9,29) également moyen. La diversité spécifique est mauvaise et s’accorde avec des valeurs d’équitabilité et de dominance relativement mauvaises. Cela révèle la présence d’une population déséquilibrée, de faible variété taxonomique et dans laquelle, les taxons sont mal représentés. De plus, la classe du taxon indicateur est très faible (classe 3), ce qui indique qu’il y a majoritairement des espèces polluo tolérantes dans ce milieu. Au niveau de cette station, il y a une très légère amélioration de l’IBGN. Elle peut être due à une réduction de l’impact de la station de pompage située plus en amont et donc à une distance plus grande. Malgré cela, l’état de cette station reste dégradé.
|
Table des matières
Introduction
1. Caractérisation physique du cours d’eau et du bassin versant
1.1 Localisation
1.2 Le cours d’eau
1.2.1 Gestion piscicole
1.2.2 Hydrologie du bassin versant
1.2.3 Paramètres de l’état de l’eau
1.2.3.1 Paramètres physico-chimiques
1.2.3.2 Indice Poisson-Rivière
1.2.3.3 Indice Biologique Global Normalisé
1.2.3.4 Diatomées
Les notes minimales et de références du type sont obtenues en fonction du rang du cours d’eau (ordination de Strahler) et du type d’hydroécorégion (ici le cours d’eau est de rang 3 et il se situe dans l’hydroécorégion « Tables Calcaires »)
1.2.3.5 Microbiologie
1.2.4 Climat du bassin versant
1.3 Géologie et Pédologie
1.3.1 Géologie structurale du bassin versant de la Choisille-de-Beaumont
1.3.1.1 Contexte géologique
1.3.1.2 Mise en place de la structure géologique
1.3.2 Pédologie
1.3.2.1 Grands ensembles pédologiques
1.3.2.2 Détails des différents sols rencontrés
1.3.2.2.1 Sols brunifiés
1.3.2.2.2 Sols calcimagnésiques
1.3.2.2.3 Sols peu évolués
1.3.2.2.4 Sols hydromorphes
1.3.2.2.5 Sols anthropiques
1.3.2.3 Propriétés des sols
1.4 Topographie
1.4.1 Relief
1.4.2 Pentes
2. Occupation du sol et paysages
2.1 Occupation du sol
2.2. Évolution de l’occupation du sol
2.2.1. Évolution quantitative des parcelles agricoles entre 1949 et 2011
2.2.2 Evolution des cultures et praires entre 1949 et 2011
2.2.3. Évolution quantitative des espaces boisés entre 1949 et 2011
2.2.4. Évolution de l’urbanisation entre 1949 et 2011
2.2.5. Évolution de la surface d’eau stagnante sur le bassin versant de la Choisille de Beaumont
3. Eléments de paysages
3.1 Paysage
3.2 Patrimoine culturel et naturel
3.2.1 Patrimoine Culturel
3.2.1.1 Le Château de Baudry à Cérelles
3.2.1.2 Les Moulins
3.2.1.3 Les Ponts
3.2.1.4 Les Points d’Activité ou d’Intérêt (PAI) Religieux
3.2.1.5 Développement touristique
3.2.2 Le Patrimoine Naturel
3.2.2.1 Espace Naturel Sensible (ENS)
3.2.2.2 Zones Naturelles d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique (ZNIEFF)
3.2.2.3 Plans D’eau
3.2.2.4 Ripisylves
3.2.2.5 Réseau écologique
4. Acteurs et usages liés à l’eau
4.1 Les usages et conflits d’usages du bassin versant
4.1.1 Démographie et usage domestique
4.1.1.1 Population
4.1.1.1.1 Population actuelle
4.1.1.1.1 Evolution démographique
4.1.1.2 Usages domestiques
4.1.1.2.1 Eau potable : Alimentation en Eau Potable
4.1.1.2.2 L’Assainissement
4.1.2. Industrie
4.1.2.1 Installations Classées pour la Protection de l’Environnement
4.1.2.2 Plan de Prévention des Risques Technologiques
4.1.3 Activités agricoles
4.1.3.1 Informations sur les exploitations présentent dans le bassin versant de la Choisille de Beaumont
4.1.3.2 Information sur l’occupation des parcelles
4.1.3.3 Evolution de l’irrigation
4.1.3.4 Evolution du drainage
4.1.3.5 Indicateur de fréquence de traitement
4.1.3.6 IPCE agricole
4.2 Les acteurs et la gestion du cours d’eau et du bassin-versant
4.2.1 Les intercommunalités et les communes du bassin versant
4.2.2 Les acteurs
4.2.2 Les entretiens auprès des acteurs
4.2.2.1 Analyse d’entretien auprès des acteurs
4.2.2.2 Synthèses des entretiens
5. Synthèse de l’état des lieux des pressions sur l’eau et les milieux aquatiques à l’échelle du bassin versant
Conclusion
Télécharger le rapport complet
